Leo con horror como la $GA€ alega que se ha mancillado su honor y pide que ruede la cabeza de una web cómica española. Por desgracia no es la primera vez que lo hacen, así que además de todo lo que nos gusta llamarles, podemos añadir el término de reincidentes.
-¿Honor?
El contenido de la discordia es una definición. Tal y como leo en Barrapunto la definición de la discordia es “SGAE: Siempre Ganamos Algunos Euros”.
No me consta que exista dicho galardón, pero de existir, “evitar la piratería” sería La Excusa Más Mala del Mundo. Mala en todas sus acepciones.
Tele5 esconde sus fracasos bajo la excusa de la “piratería”. Ya lo intentó la Industria Disquera, y los datos demostraron que mentían, o que no se enteraban de lo que estaba pasando. No creo que en el caso de Tele5 no se den cuenta que una serie insulsa, que cambian de horario (a la madrugada), y cuyos capítulos son demasiado largos (y repiten de emisión en emisión), no tiene mucho futuro.
En este artículo del New York Times hay un artículo interesante, y una prueba de que en EEUU no todo el mundo es igual ante la ley. Hay que registrarse para leerlo, pero como a muchos sé que no os gusta que os pidan vuestros datos, y hacéis bien, aquí tenéis una página llena de códigos para saltarse el registro 😉 (por cierto, pregunta de examen, -¿estoy infringiendo alguna ley, en algún país, por poner este enlace?
Increíble pero cierto: -¿qué puede ser tan peligroso que haga que EEUU, Irán, y Cuba se unan en la ONU? Parece ser, según leo en El País, que -¡LOS HOMOSEXUALES!
Se llaman entre ellos terroristas, invasores, amenaza, etc… pero de 19 países que votaron el nombramiento de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) como miembro del Consejo Económico y Social (Ecosoc) de la ONU (junto con otras 2100 ONGs), EEUU, Irán y Cuba, junto a Camerún, China, Pakistán, Rusia y Zimbabue votaron que no, Chile, Francia, Alemania, Perú y Rumania que sí, y se abstuvieron Colombia, Turquía y la India.
Cinco semanas de prórroga. El gobierno Bush pedía carta blanca ilimitada para mantener el programa de escuchas ilegales (y otros atropellos a las libertades civiles en nombre de la quimérica “lucha contra el terrorismo”) pero se ha quedado en 5 semanas. -¿A quién van a coger en 5 semanas? -¿Por qué 5 semanas y no 2, o 9 y media? -¿Es este el camino a la “prórroga infinita” como en el caso del Copyright?
Como dide el título de este post, esto es un ejemplo de cómo “los poderosos” te pueden quitar el nombre, pero también una oportunidad para organizarnos y contraatacar. Me gusta el símil de las hormigas de Mute: somos muchos, y si nos organizamos, indestructibles.
Os expongo el caso en palabras de la persona que está sufriendo esta terrible injusticia, y luego que cada cual proponga soluciones (comentarios tipo “qué putada”, “menuda injusticia”, “ladrones”, etc abstenerse, pues todos sentimos la misma ira contenida, pero lo que hace falta son soluciones), como por ejemplo el crear un banner y que corra por la red, un fondo para la defensa del internauta, una lista de abogados que colaboren desinteresadamente en estos casos, etc.
Por una parte la Suciedad de Derechos de Interpretación Inglesa (especie de SGAE) ha demandado a Steve Kowalski el pago de -£114 (166‘63€, o 27.000 Ptas). El Sr. Kowalski tiene una tienda de instrumentos de música llamada Jones Music en Charlotte Street, Macclesfield (Reino Unido), y pago lo demanda la Suciedad mencionada por “interpretación pública de obras protegidas por copyright” -¿cuándo, cómo? No es que el Sr. Kowalski monte conciertos, o tenga hilo musical en la tienda (motivos por los que también “tendría” que pagar), sino porque sus clientes prueben los instrumentos en la tienda.
