En este artículo de devolucion.info David Gil (que fue alumno mio) puntualiza un error muy común. Tan común que lo cometí yo mismo hace unos días en este artículo: el hecho de que una obra sea de libre acceso, no quiere decir que sea LIBRE. Leed el artículo, que merece la pena. Yo, al acabar de leerlo, pese a que quería puntualizar algo, he puesto en la sección de comentarios:
Cito de la Asociación de Internautas:
Acto Público sobre la normativa del Gobierno para la interceptación de las comunicaciones electrónicas
Hace pocas semanas se puso en marcha una campaña para protestar contra el reglamento aprobado el pasado 15 de abril que permite que un agente pueda trazar las comunicaciones electrónicas privadas de los ciudadanos sin autorización ni tutela judicial.
Debido a la importancia que tiene este tema, hemos organizado un acto público el miércoles día 16 de noviembre en Barcelona, en el salón de actos del Ateneu Barceloní¨s, con el título “Taula rodona sobre la llei de control de les comunicacions electrí²niques privades“.
Artículo escrito para OASI / Congreso Tinet. Teaser de mi próximo libro “Suidad: un mundo sin copyright”.
En la entelequia de la “Propiedad Intelectual” (muchos autores han demostrado que el concepto de “propiedad” aplicado a creaciones intelectuales no es posible, ni siquiera como “propiedad especial” tal y como lo regula la legislación española, debido a la ausencia de sus dos características definitorias: exclusión y antagonismo, particularmente en creaciones digitalizadas y compartidas en red) el debate se está dirigiendo hacia la elección de la licencia o licencias más apropiada o más deseable (séase desde el punto de vista de utilidad social, adaptación al nuevo paradigma tecnológico, o adecuación a nuevos modelos de negocio).
Ya lo he comentado ligeramente en 2 artículos anteriores (I y II), y ya he dicho que no lo quiero tratar en profundidad, porque me reservo el tema para un artículo más completo para la revista Personal Computer & Internet. Pero hay nuevas informaciones al respecto del anticopia / malware / spyware de Sony, llamado XCP, que debéis saber (y cuanto antes).
Por un lado ARamos amablemente nos manda los enlaces (desde Alemania, muchos de ellos en alemán) de varios aspectos importantes de esta noticia (cito de su comentario en mi post):
En el recientes Congreso Tinet organizado por la OASI en la Diputación de Tarragona escuché a Antoni Mirabete, responsable de Cí tix (Linux en catalí ), decir algo que me sorprendió: “la Administración de Justicia paga unos 3.000 euros por cada formulario que su proveedor de informática le convierte en PDF”.
Todos sabemos que la ignorancia tiene un precio (la mayoría de usuarios de Windows no lo saben, pero lo descubren en cuanto prueban otro sistema operativo).
Dos estudios en profundidad de Earth Observatory de la NASA nos muestran cómo el burgués (o sea, tú, yo, y la mayoría de los que leen este blog, pues hoy en día la clase media acomodada es el perfil mayoritario de los que acceden a Internet en el mundo) agrede al medio ambiente de formas indirectas.
Porque mucho se habla de las emisiones de CO2, y del protocolo de Kioto, y del cambio climático, etc.
Lo que ocurre en París, pese a que parece distante a los temas que me gusta tratar en mi blog, no está, ni mucho menos carente de relación.
Para empezar intentemos arrojar un poco de luz a los oscuros hechos de violencia sin sentido. Según la cronología de estos últimos días que nos ofrece 20 minutos, la muerte por electrocución accidental de dos adolescentes que se creían perseguidos por la policía en Clichy-sours-Bois, degeneró en violencia callejera en un barrio de París entre centenares de “jóvenes” y policías, y una marcha silenciosa de protesta de 500 personas.
