Son dos cosas bien distintas la creación y la producción. Pero nadie discutirá que el proceso de producción afecta a la propia creación. Por ejemplo, un intérprete musical se siente más “inspirado” si toca su pieza con un Stradivarius o un Steinberg que si lo hace con una cucharilla y un vaso de cristal. Pese a que la obra sea “la misma”.
Con las herramientas digitales de producción, este efecto es mucho más acusado.
Un hacker (ver wikipedia.org) es un experto, o aficionado, que busca defectos para mejorar la seguridad y prevenir posibles errores futuros. Pekka Himanen en su excelente libro “La ética del hacker”, propone incluso hacer extensiva esta definición a ámbitos más allá de la informática (entusiastas, autodidactas, o curiosos). A los “hackers malos” se les debe llamar “crakers”.
Así pues, -¿por qué titulo este artículo “Los hackers que sabían demasiado”? -¿Se puede “saber demasiado”?
La Democracia existe desde hace miles de años. Hoy en día la mayoría de ciudadanos de países occidentales entienden la Democracia como “el menos malo” o incluso “el mejor” de los sistemas políticos. No obstante, hay que dejar claro que existen muchos tipos de democracia … y además ahora hay uno nuevo.
La “Democracia” a la que la mayoría de personas se refiere, hablando en términos generales, es la Democracia Representativa Parlamentaria por Sufragio Universal.
Parafraseando a un amigo, eso es lo que me contesta cada vez que, en mi obsesión por la privacidad, le pregunto si parezco paranóico: “no eres paranóico si de verdad te persiguen”.
Desde finales de los años 80, cuando vivía en los EEUU (entreteniéndome con la búsqueda de listados de números de acceso a BBS, passwords por defecto, etc), he intentado mantener mis datos a cubierto. Pero mi verdadera obsesión por la privacidad vino tras un breve período (en 1999) en el que colaboré con varias agencias gubernamentales de la administración Clinton.
-¿Qué es la abstracción y cómo puede ser bendita y maldita a la vez?
El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define “abstracción” como la acción y efecto de abstraer o abstraerse. A su vez define “abstraer” como (entre otras definiciones) separar por medio de una operación intelectual las cualidades de un objeto para considerarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en su pura esencia o noción.
• En preparación: “La ley frente a la creación. Copyleft. Derechos de propiedad e impedimentos para una creación libre. ” 16 de Octubre 2004, 12:30. Conferencia a impartir en el seminario de arte Art i Part (dentro del festival Panorama), Museo de Olot (Gerona).
• Lecture: “Alternatives to copyright laws.”, 21 Agosto 2004 Harvard University (Berkman Center for Internet and Society – Harvard Law School). .- language: English, format: PDF, size: 6‘2 Mb, pages: 43.
• “Las Patentes se vuelven contra los gigantes de la tecnología.” 6 Febrero 2004.
Entrevistado por Adolfo Estalella publicada en el diario económico Cinco Días.
.- idioma: Castellano, formato: web de pago (a mi pesar), tamaño: 6 kb.
• “La Patentabilidad Europea del Software en Entredicho.” Junio 2003.
Presentación preparada y presentada en la III Semana Nacional de las Tecnologías de la Información y Comunicación
e-gallaecia (Galicia), en la Facultad de Periodismo (Universidad de Santiago de Compostela).
