Ya vimos la tendencia cuando SGAE pasó de denominarse “Sociedad General de Autores Españoles” a “Sociedad General de Autores y Editores”.
Ahora va el gobierno (con el beneplácito y el curioso, que no sorprendente, conchavamiento del resto de grupos políticos formados por marionetas vendidas), y al salirle uno de los tiros de la reforma de la LPI por la culata, deciden saltarse la ley a la torera, pasarse la lógica y la decencia por el forro, mearse en los “derechos” de los autores, y cederlo todo a los poderosos editores.
Vivimos en babia, y hay gente a la que le interesa que esto siga siendo así. En parte por la economía de la atención, o por la sobrecarga de información (que al final convergen), en parte por una manipulación perfectamente orquestrada.
Dos ejemplos:
– -¿Sabíais que el 18 de julio de 2006 (sí, hace dos semanas) hubo un Tsunami en la isla de Java? Más de 500 muertos, entre ellos varios turistas extranjeros.
Como avisaba DjAcer (y en su momento publicaron ChillingEffects, Glasssteelandstone, e Indymedia), la SGAE belga (SABAM) hace pagar a todo aquel que fotografíe el famoso monumento Atomium y difunda SUS fotos en internet (blogs incluídos). Esta página ha recibido una factura de 793 euros… -¡y ni siquiera es una página con ánimo de lucro o publicidad!
-¿Qué locura es esta? A ver:
El monumento es construído con dinero público para un evento público (Bruselas, Expo de 1958) Es una reproducción de la simplificación estructural de una ocurrencia natural (átomo), por lo que su aportación “creativa” es más que dudosa Se encuentra en la vía pública Las fotografías las saca cada cual Son difundidas en “medios” SIN ánimo de lucro -¿Qué diferencia a esto de tener ojos (foto) y memoria (blog)?
Arguez me envía este enlace al vídeo donde la SGAE reconoce ser la co-inventora del MP3. OMFG ROTFL 😀
Si no lo veo en vídeo, no lo creo. YouTube es fantástico, pero cuando veo cosas como estas, me dan ganas de pasarme a PornoTube.
-¿Lo sabrá Thomson? -¿Formará parte de la patente? -¿Será por eso que han luchado tanto contra la difusión de la música y la comercialización en formatos electrónicos?
Por extraño que parezca, y aunque el título haya hecho a alguien pensar lo contrario, no voy a hablar de la SGAE.
Todos conocemos el argumento, típico de las películas sobre mafiosos de barrio:
_– Tendrá usted que pagarnos por nuestra protección
– -¡Pero si yo no necesito protección, vivo muy tranquilo aquí y el negocio me va bien!
– Por eso nos tendrá que pagar, para protegerle
– -¿Protegerme de qué?
[Update: here is the video]
First of all, thank you very much for coming to my our speech, or for coming to this blog to see what it was about.
Here you have the PDF file of the speech (and here is the site where you can buy the DVD of any speech given during HOPE6). Keep in mind that given the time limit, I had to leave out many interesting things and sources.
Ani (laMundial.net) escribe sobre una estrategia de la SGAE (“miente que algo queda”) y enlaza a otro post sobre la otra estrategia, la siguiente me temo. En cualquier caso, dan tanto miedo como pena. Son el pasado que nos bloquea el acceso al futuro, y -¿qué se hace con lo que bloquea el paso…? Ustedes mismos.
